terugprintensuggesties

Raadscommissie 7 september 2010

07-09-10

 Raad gemeente Dinkelland

 

Algemene raadscommissie

Agenda informatievergadering 7 september 2010

 

Voorzitter:                 dhr. J.G. Jogems                                   Tijd:    19.30 uur

Commissiegriffier:    mevr. L.M.T. Krop                                   Plaats: raadzaal     

 

 

Onderwerp 1

Rondvraag

Toelichting

Dit agendapunt heeft als doel een korte informatie uitwisseling van actuele onderwerpen tussen de commissieleden en de portefeuillehouders. Maximaal twee onderwerpen per fractie.

Document

-

Voorgestelde procedure

Raad ter informatie

Verantwoordelijk collegelid

Burgemeester Cazemier en de wethouders Steggink, Zwiep en Koegler

Commissieleden

 Mevr. Ag. ten Dam (Lokaal Dinkelland), dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Lohuis (CDA), dhr. Slots (PvdA), dhr. Ter Schegget (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA), dhr. Broekhuis (VVD), dhr. Vonhof (VVD), dhr. Tuin (VVD)

Burgerdeelnemers

 -

Collegedeelnemers

 Burgemeester Cazemier en de wethouders Steggink, Zwiep en Koegler

Ambtelijke deelnemers

 -

Publieke tribune

 20

Pers

 -

Weergave besprokene

 

 Vraag dhr. Johannink:
Verzoek aan college aandacht te besteden Noord Deurningen, in navolging op Geerdijk in de gemeente Twenterand, een woonplaats te maken mede het oog op oproep AED’ers.

Antw. burg. Cazemier:
College neemt hierover contact op met de gemeente Twenterand en bekijkt of dit ook voor Noord Deurningen kan worden gerealiseerd.

Vraag mevr. Breukers:
Bestemmingsplan sportcomplex De Es Saasveld 22 juni jl. door raad vastgesteld; wanneer gaat hiervoor een kredietvoorstel naar de raad ter vaststelling?

Antw. weth. Koegler:
Aanschaf gronden naast Saasveldia nu zover dat betrouwbaar kredietvoorstel kan worden gemaakt, in oktober in de raad.

Vraag dhr. Lohuis:
Stand van zaken vraag 11 mei jl. van CDA of alle verenigingen voldoende verzekerd zijn en is hier reeds contact over opgenomen met de assuradeur?

Antw. weth. Zwiep:
Alle verenigingen tijdens die avond hierover aangesproken, folders uitgedeeld. Verenigingen / stichtingen zelf zorgdragen statuten goed op orde te hebben om te voorkomen persoonlijk aansprakelijk te kunnen worden gesteld. Hiervoor is aandacht gevraagd.

Vraag dhr. Slots:
Wat is de status van de kloostertuin Ootmarsum?
Antw. weth. Steggink (bij afwezigheid weth. Stokkelaar):
Ontwikkelaar start in oktober met werkzaamheden in kloostertuin.

Conclusies voorzitter

 -

Advies commissie

 -

                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 2

Presentatie musea Dinkelland

Toelichting

De musea Dinkelland (Cosmos Sterrenwacht Lattrop, Openluchtmuseum Ootmarsum, Natura Docet, Singraven en Huize Keizer Denekamp) hebben verzocht zich te mogen presenteren tijdens een commissievergadering.

Document

-

Voorgestelde procedure

Raad ter informatie

Verantwoordelijk collegelid

Wethouder Zwiep

Commissieleden

 Mevr. Ag. ten Dam (Lokaal Dinkelland), dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Lohuis (CDA), dhr. Slots (PvdA), dhr. Ter Schegget (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA), dhr. Broekhuis (VVD), dhr. Vonhof (VVD), dhr. Tuin (VVD)

Burgerdeelnemers

 Dhr. Meek (voorzitter musea Dinkelland), dhr. Van Alsté (directeur Cosmos sterrenwacht), dhr. Meijer dhr. Tip (Openluchtmuseum Ootmarsum), mevr. Van der Veen (Natura Docet), dhr. De Regt (Molenstichting), mevr. Naarding (huize Keizer),

Collegedeelnemers

 Wethouder Zwiep

Ambtelijke deelnemers

 -

Publieke tribune

 18

Pers

 -

Weergave besprokene

 

 Dhr. Meek verzorgt een inleiding waarna hij samen met dhr. Van Alsté een presentatie geeft. Deze inleiding en presentatie zijn als bijlagen bij dit verslag gevoegd. Tijdens deze presentatie stellen de vertegenwoordigers van de diverse musea zich kort voor.

Vragen commissieleden:
Dhr. Slots:
Waarom komt Educatorium Ootmarsum niet voor in het verhaal?

Antw. dhr. Meek:
Bij ontstaan initiatief educatorium aangegeven niet mee te doen.

Mevr. Ag. ten Dam:
Natura Docet educatief medewerker aanstellen; kan deze persoon iets betekenen voor samenbindende factor?

Antw. dhr. Meek:
Gaat nu met name om organisatiestructuur, secretarieel/organisatorische ondersteuning.

Dhr. Johannink:
Bezoekerscentrum nationaal landschap: in hoeverre stichting bij betrokken? Geluiden participatie Cosmos hierin; hoe zijn de ontwikkelingen betreffende de eigendomssituatie gebouw Sterrenwacht?

Antw. dhr. Meek:
Landschapsinformatiecentrum is initiatief dat vanuit gemeente in samenwerking met provincie richting Natura Docet gaat, verwachting dat impulsen ontstaan waardoor tot nieuwe ideeën wordt gekomen. Elkaar versterken door misschien activiteiten die bij Cosmos plaatsvinden bij het informatiecentrum te laten plaatsvinden. Eigendomssituatie gebouw Sterrenwacht: Dinkelborgh eigenaresse pand; huurovereenkomst gesloten met garantie daar te kunnen blijven. Ministerie Volkshuisvesting geeft aan dat woningbouwcorporatie wel bepaalde van belang zijnde activiteiten voor haar huurders mag gaan bevorderen, samen met Dinkelborgh bij ministerie voor gepleit hier nog eens naar te kijken.
De voorzitter dankt de heer Meek en de heer Van Alsté en de vertegenwoordigers van de diverse musea voor hun presentatie

Conclusies voorzitter

 Bespreken hoe behoud Sigma M vorm kan krijgen

Advies commissie

 -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 3

Presentatie (aanpassing) concept structuurvisie Dinkelland

Toelichting

In 2008-2009 is een concept-structuurvisie voor de gemeente Dinkelland (2009-2020) opgesteld. Vanwege diverse ontwikkelingen dient de structuurvisie op onderdelen te worden aangepast.

Document

memo

Voorgestelde procedure

Raad ter informatie

Verantwoordelijk collegelid

Wethouder Koegler

Commissieleden

 Dhr. Schepers (Lokaal Dinkelland), dhr. Van Garderen (Lokaal Dinkelland), dhr. Wolbers (Lokaal Dinkelland), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Lohuis (CDA), dhr. Slots (PvdA), dhr. Ter Schegget (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA), dhr. Broekhuis (VVD), dhr. Vonhof (VVD), dhr. Tuin (VVD)

Burgerdeelnemers

 -

Collegedeelnemers

 wethouder Koegler

Ambtelijke deelnemers

 H. Engelbertink

Publieke tribune

 12

Pers

 -

Weergave besprokene

 

 Wethouder dhr. Koegler geeft in het kort het stappenplan om tot de vaststelling van een structuurvisie te komen, aan. Lange termijnverhaal voor komende tien jaar hoe gemeente (ruimtelijke) ontwikkelingen in structuurvisie ziet. Gezamenlijk kiezen voor (ruimtelijke) kwaliteit).  
de heer Zuythof (projectleider) en mevr. Schalken (landschapsarchitecte) van het Bureau Ruimtelijke Ordening (BRO) verzorgen een presentatie (presentatie reeds in uw bezit).

Vragen commissieleden:
Dhr. Lohuis: binnen structuurvisie moeten investeringen plaatsvinden. Hoe gaan deze investeringen eruitzien en in welke omvang; welk deel van kosten kan mogelijk als verevening worden verwerkt in de vorm van een opslag?

Antw. H. Engelbertink:
Inmiddels redelijk beeld van uitbreidings- en inbreidingslocaties periode tot 2015; woonvisie wordt geactualiseerd, in verdere toekomst kijken waar we uitkomen in het programma waarbij financiën worden bekeken. In kwantitatieve zin wordt aangegeven hoe mogelijk tot bovenplanse verevening kan worden gekomen, dit komt ook weer in bestemmingsplan terug. 

Dhr. Johannink:
In hoeverre zijn er juridische consequenties als bestaande situaties worden gewijzigd in nieuwe structuurvisie?

Antw. H. Engelbertink:
Zolang geen bestemmingsplan is vastgesteld en onherroepelijk is geworden kan er nog geen planschadeclaim aan de orde zijn. Structuurvisie zelf geen schadeveroorzakende maatregel, als bestemmingsplan iets “wegbestemd” zou afspraak voor planschade kunnen worden gemaakt. Structuurvisie geeft richting aan, geen rechtstreekse bestemming en heeft geen rechtstreekse juridische werking.

Mevr. Ag. ten Dam:
Welke recreatie- en ontwikkelingsmogelijkheden zijn er nog binnen de gemeente?

Antw. dhr. Zuythof:
Aanhaken op bestemmingsplan buitengebied i.v.m. bijv. kamperen bij de boer. Verder vooral aangestuurd op ontwikkelen van verbindingen om verschillende ontwikkellocaties te kunnen bekijken. Zorgen voor netwerk tussen knooppunten binnen de gemeente. Sectoraal nog verder uitwerken.

Conclusies voorzitter

 Concept structuurvisie voldoende besproken.

Advies commissie

 -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 4

Rapportage 1e kwartaal 2010 / begroting 2011 en meerjarenraming 2012-2014 Top Craft BV en GR WOT

Toelichting

Vanuit de raad is het verzoek gekomen periodiek op de hoogte te worden gehouden van de stand van zaken m.b.t. Top Craft.

Document

- rapportage 1e kwartaal Top Craft BV

- begroting 2011 en meerjarenraming 2012-2014 Top Craft BV en

  GR WOT

Voorgestelde procedure

Raad ter informatie

Verantwoordelijk collegelid

Burgemeester Cazemier en wethouder Zwiep

Commissieleden

 Dhr. Schepers (Lokaal Dinkelland), dhr. Van Garderen (Lokaal Dinkelland), dhr. Wolbers (Lokaal Dinkelland), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Lohuis (CDA), dhr. Ter Schegget (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA), dhr. Slots (PvdA), dhr. Broekhuis (VVD), dhr. Vonhof (VVD), dhr. Tuin (VVD)

Burgerdeelnemers

 -

Collegedeelnemers

 Burgemeester Cazemier, wethouder Zwiep

Ambtelijke deelnemers

 -

Publieke tribune

 13

Pers

 -

Weergave besprokene

 

 Vragen commissieleden:
dhr. Wolbers:
pag. 9 begroting 2011: daling omzet en netto toegevoegde waarde afdeling groen: is dit gezamenlijk met aangesloten gemeenten bepaald en welk deel is dan voor rekening van Dinkelland?
Pag. 13 rapportage 1e kwartaal 2010: wat zijn de consequenties voor de vier werknemers die niet op de beschikbaarheidschuldvraag hebben gereageerd?
Balans pag. 19: daling rijksvergoeding € 72.534,--: wordt dit t.z.t. van Rijk terugontvangen? Wat is de stand van zaken m.b.t. de verkoop gebouw Top Craft? Raad moet financiële consequenties WOT / Top Craft kunnen overzien; alle instrumenten gebruiken voor adequate en actuele informatievoorziening.

Dhr. Lohuis:
1e kwartaal sluit nadelig met € 185.000,-- incl. correctie seizoensinvloeden. Wat is aandeel Dinkelland in dit tekort?  Waarschijnlijk geen vergoeding index CAO door Rijk waardoor wordt achtergelopen op prognoses. In 2009 onderrealisatie 2,77 se; moet rijksvergoeding van deze se’ers ad ruim € 70.000,-- niet worden terugbetaald; nauwkeuriger omgaan met wachtlijstbeheer. Meer zicht hebben op budgettaire gevolgen opbrengst verkoop / terughuren gebouw Top Craft. Geen beeld hoe terugdringen ziekte wordt aangepakt.

Dhr. Van Bree:
Resultaten 1e kwartaal beïnvloed door slechtere economie en slechte winter; wat heeft dit voor gevolgen gehad? Stijging rijksvergoeding: rijk in tweede kwartaal geen index toegepast, legt Rijk niet extra kortingen op sociale werkvoorziening in komende jaren? Geleidelijke achteruitgang tekort niet optimistisch ingeschat? 

Antw. burg. Cazemier:
Raad op hoogte houden financiële aspecten Top Craft; wellicht hiervoor andere systematiek kiezen door i.p.v. kwartaalrapportages drie keer per jaar te rapporteren, beter aansluitend bij gemeentelijke financiële rapportages. Stevige erfenis vanuit verleden waarvan we de financiële consequenties nog steeds ondervinden.
Begroting 2011 pag. 9: inschatting Top Craft daling omzet en netto toegevoegde waarde afdeling groen is niet kortgesloten met gemeenten, gestoeld op voorzichtigheidsprincipe bij opmaken begroting, bestuur en directie Top Craft aangegeven te verwachten dat gelet op rijksbezuinigingen gemeenten  in toekomst gaan bezuinigen op groen en dat Top Craft als gevolg daarvan alvast rekening moet houden met geringere netto toegevoegde waarde groen.
Rapportage 1e kwartaal 2010 pag. 13: consequenties beschikbaarheidschuldvraag wordt per mail beantwoord. Rijksvergoeding: niet indexeren rijksvergoeding negatieve effecten, genoemde € 72.000,-- niet te verhalen bij het rijk. Bezig met bezuinigen op begroting sociale zaken, hier eerste effecten zichtbaar. Stand van zaken verkoop gebouw: in handen van makelaar, vinden concrete gesprekken plaats. In begroting optie van verkoop opgenomen, voorlopig verhuurbedrag geraamd als inkomsten voor de begroting, voor korte termijn als verhuur aangeboden, voor lange termijn als verkoop. Budgettaire gevolgen verkoop gebouw Top Craft: indicatief bedrag geraamd, momenteel Top Craft negatief Eigen Vermogen, deel opbrengst gebruiken om dit negatief Eigen Vermogen aan te zuiveren; boekwinst versterkt Eigen Vermogen en daling financieringskosten. Aandeel Dinkelland tekort eerste kwartaal ca. 20%. Eerste kwartaal altijd moeilijker voor Top Craft, toch enigszins seizoensinvloeden, verwacht wordt dat dit negatieve resultaat in komende kwartalen kan worden ingelopen.

Dhr. Lohuis: voor seizoensinvloeden heeft toch correctie in begroting plaatsgevonden?

Bgm. Cazemier: slecht economisch getij o.a. te maken met auto-industrie. Index op CAO kan inderdaad meerjarig vervelend gevolg hebben, wordt in komende begrotingen / meerjarenschijven aangepast. Ook voordelen: hogere, duurdere functies stromen komende jaren uit, laaggewaardeerde functies komen meer aan bod. Wsw-CAO was tamelijk riant, geeft weer wat lucht wat mogelijk negatief effect kan dempen.  

Dhr. Lohuis: rijksvergoedingen lopen op terwijl taakstellingen alleen maar teruglopen. Gemeenten worden jaarlijks met 5%  gekort op de taakstelling. Hoe kan Top Craft dan een hogere rijksvergoeding ramen?

Bgm. Cazemier: Top Craft raamt in meerjarenbegroting verlaging van subsidieresultaat van 1,7 miljoen in 2010 naar € 930.000,-- in 2014. Wordt met name opgevangen door sterk te sturen op kosten waardoor in meerjarenbegroting verbetering resultaat zichtbaar wordt op basis van nu aanwezige kennis. Plan van aanpak waarschijnlijk op termijn wel bijstelling nodig. Maandelijks overleg over wachtlijstbeheer met andere gemeenten om dit zo optimaal mogelijk te doen. 2,77 se tekort op totaal van 600 redelijk aanvaardbaar; directie stuurt. Ziekteverzuim: directie met campagne bezig, er worden vergelijkingen gemaakt met andere bedrijven uit de sector.

Dhr. Lohuis:
Is iedere gemeente individueel verantwoordelijk voor onderrealisatie of wordt dit middels gemene deler verrekend? Subsidieresultaat minder negatief vooruit; rijkssubsidie wel hoger geraamd?

Bgm. Cazemier:
Loonkosten t.o.v. subsidie dalen, resultaat uit subsidie neemt toe omdat gemiddelde loonkosten in toekomst gaan dalen vanwege lager inschalen medewerkers. M.b.t. onderrealisatie: subsidie wordt toegekend aan gemeente, gemeente koopt in bij wsw-bedrijf; gemeentelijk effect.

Dhr. Van Bree: komende jaren rekening houden met korting op subsidie; rijksvergoedingen 2010-2014 constant houden wellicht utopie; Top Craft verzoeken rekening te houden met daling rijksuitkering, voor komende begroting iets reëlere begroting aanhouden zodat gemeenten komende jaren niet voor grote verrassingen komen te staan.

Bgm. Cazemier: op enig moment aannames doen om meerjarenbegroting te kunnen maken, tijdens opstellen meerjarenbegroting is rijksvergoeding niet geïndexeerd; meerjarig dus korting. In hoeverre dit realistisch beeld is moet nieuw kabinet t.z.t. uitspraken over doen. Top Craft bezig te bezien of op andere manieren inkomsten gegenereerd kunnen worden.

Mevr. Zwiep:
Andere inkomstenbronnen Top Craft: werkgroep bestaande uit wethouders en hoofden MZ Losser, Oldenzaal, Dinkelland waarin wordt bekeken of Top Craft mogelijk reïntegratietrajecten voor de gemeenten en voor het Werkplein kan uitvoeren. Momenteel wordt bekeken hoeveel personen van deze gemeenten hier gebruik van kunnen maken zodat Top Craft toekomstperspectief behoud. 

Conclusies voorzitter

 Rapportage 1e kwartaal 2010 pag. 13: consequenties sw-geïndiceerde werknemers bij niet reageren op beschikbaarheidschuldvraag wordt per mail beantwoord.
Onderwerp voldoende besproken

Advies commissie

 -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zoeken

Trefwoord
Type
Periode

Vergaderingen

  Raad Raadscommissie - -
jan
feb
mrt
apr6271320
mei251118
jun115221821
jul6
aug31
sep14728
okt125
nov916230
dec14