|
|
Voorbereidingscommissie
30-11-10
Raad gemeente Dinkelland
Algemene raadscommissie
Agenda voorbereidingsvergadering 30 november 2010
Voorzitter: dhr. J. ter Schegget Tijd: 19.00 uur
Commissiegriffier: dhr. O.J.R.J. Huitema Plaats: raadzaal
mevr. L.M.T. Krop
|
Onderwerp 1 |
Rondvraag |
|
Toelichting |
Dit agendapunt heeft als doel een korte informatie uitwisseling van actuele onderwerpen tussen de commissieleden en de portefeuillehouders. Maximaal twee onderwerpen per fractie. |
|
Document |
- |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter informatie |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Burgemeester Cazemier en de wethouders Steggink, Stokkelaar Zwiep en Koegler |
Commissieleden |
F. Maathuis (LD), N. Bijen (LD), R. Kortink (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), B. Blokhuis (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Burgemeester Cazemier en de wethouders Steggink, Stokkelaar Zwiep en Koegler |
Ambtelijke deelnemers |
geen |
Publieke tribune |
50 |
Pers |
TCT |
Weergave besprokene |
|
|
Mevr. Demmer:
Collegebesluit heroverweging besteding provinciale stimuleringsgelden ten gunste van manege Denekamp en verplaatsen tennisbanen Ootmarsum i.v.m. start werkzaamheden vóór 1 september 2010 om provinciale gelden te behouden.
Vóór 1 september jl. gestart met bouw werkzaamheden manege Denekamp en verplaatsing tennisbanen Ootmarsum en indien niet tijdig gestart met werkzaamheden gelden teruggevloeid naar provincie?
Geld voorhanden voor bouw gymzaal Lattrop?
Weth. Koegler:
Vóór 1 september zowel gestart met werkzaamheden aan manege (en voltooid) als aan de tennisbanen.
Mevr. Demmer:
Overeenstemming bereikt over grond gymzaal Lattrop?
Weth. Zwiep:
Geld gymzaal Lattrop herverdeeld; bouw gymzaal past binnen begroting.
Mevr. Demmer:
Klachten over stankoverlast tabaksfrabriek Ootmarsum: wat wordt met deze klachten gedaan en heeft er een onderzoek plaatsgevonden naar de luchtkwaliteit?
Burg. Cazemier: één ontgeuringsinstallatie geplaatst, één installatie in aanvraag. Gesprek gepland. Milieuvergunning aanpassen opdat ook revisievergunning nodig is.
Dhr. Bijen:
Stand van zaken Dusinksweg.
Weth. Stokkelaar: bezoek gebracht aan omwonenden i.v.m. verlenen medewerking verkoop gronden; a.s. maandag 6 december bijeenkomst met aanwonenden waarvoor ook raads- en commissieleden zijn uitgenodigd. Principebesluit college: eerste deel Dusinksweg versoberd aanleggen, t.z.t. in raad behandelen.
Dhr. Slots:
Werkzaamheden kloostertuin op laag pitje; wordt streefdatum voorjaar 2011 gehaald? Werkzaamheden bij Oude Hengel op koers?
Weth. Stokkelaar: voortvarend gewerkt, i.v.m. huidige weersomstandigheden nu geen werkzaamheden. Geen aanwijzingen dat streefdatum niet wordt gehaald. M.b.t. plan Oude Hengel bezwarentermijn die per 1-12 afloopt afwachten.
Dhr. Van Bree:
* Schriftelijke vragen CDA-fractie inzake DTC’07 beantwoorden.
Verkeerstelling Lattrop: veelvuldige overschrijding maximum snelheid Dorpsstraat; onveilige situatie waartegen maatregelen moeten worden genomen i.o.m. buurtschapsraad.
Weth. Zwiep:
Wordt meegenomen in matrix en samen met buurtschapsraad opgepakt.
Weth. Steggink: verkeerstelling Dorpsstraat wordt in werkgroep verkeer waarin politie vertegenwoordigd is, besproken. Wordt teruggekoppeld richting raads-/commissieleden.
|
Conclusies voorzitter |
N.v.t. |
Advies commissie |
N.v.t. |
|
Onderwerp 2 |
Voorstel inzake vaststelling van het bestemmingsplan “Spölmanweg 4 Oud Ootmarsum” |
|
Toelichting |
De familie den Drijver heeft het boerderijcomplex aan de Spölmanweg 4 te Oud Ootmarsum aangekocht met als doel hier een tweetal woonfuncties (twee aan-een) te creëren, een viertal boerderijappartementen te exploiteren en hobbymatig paarden te houden. Ten tijde van het verzoek was het bestemmingsplan “Buitengebied” nog in een ontwerpfase en was de planvorming nog niet dermate concreet dat dit al meegenomen kon worden in het plan. Daarom is gekozen voor een afzonderlijke bestemmingsplanprocedure.
|
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
Raadsbesluit d.d. 16 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Koegler |
Commissieleden |
F. Maathuis (LD), N. Bijen (LD), R. Kortink (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), B. Blokhuis (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Koegler |
Ambtelijke deelnemers |
geen |
Publieke tribune |
50 |
Pers |
TCT |
Weergave besprokene |
|
|
Dhr. Blokhuis:
Bouw van vier boerderijappartementen: heeft dit gevolgen voor hoeveelheid woningbouw in Ootmarsum?
Weth. Koegler:
Ja, gevolgen voor woningbouw. |
Conclusies voorzitter |
Voorstel kan als hamerstuk naar de raad. |
Advies commissie |
idem |
|
Onderwerp 3 |
Voorstel inzake vaststelling bestemmingsplan Buitengebied Deurningen, Deurningerstraat 49 en Borgdijk ongenummerd |
|
Toelichting |
Het perceel Deurningerstraat 49 krijgt een maatschappelijke bestemming. De planregels voorzien in de vestiging van een woonzorgaccommodatie binnen de bestaande gebouwen. Er is een ontheffingsmogelijkheid opgenomen om de bestaande gebouwen te vervangen. Uitgangspunt is geen vergroting van de bestaande inhoud en de nieuwe bebouwing dient te passen bij de agrarische uitstraling van het gebied. Tot een strijdig gebruik wordt in ieder geval gerekend een inrichting voor verslaafdenzorg; penitentiaire zorg of resocialisatie van (ex-)gedetineerden, psychiatrische patiënten en asielopvang. De vestiging van de woonzorgaccommodatie past binnen het nieuwe vastgestelde beleid “Nieuwe woonzorgaccommodaties in het buitengebied”.
|
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
Raadsbeslut d.d. 16 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Koegler |
Commissieleden |
F. Maathuis (LD), N. Bijen (LD), R. Kortink (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), B. Blokhuis (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
M. Fiester, R. Nijhuis |
Collegedeelnemers |
Wethouder Koegler |
Ambtelijke deelnemers |
mw. T. Snoeyink |
Publieke tribune |
50 |
Pers |
TCT |
Weergave besprokene |
|
|
Namens de buurtbewoners van Deurningerstraat 49 maakt dhr. Vister gebruik van het spreekrecht. De tekst is als bijlage bij deze weergave gevoegd.
Vragen commissieleden aan dhr. Viester:
Dhr. Maathuis:
Welke afspraken zijn met De Zon/De Eik gemaakt?
Dhr. Viester: betreft afspraken specifiek met De Eik wethouder bij aanwezig. Betreffen begeleiding en gedragingen bewoners i.v.m. tegengaan overlast. Uitsluiting groepen die gevaar zouden kunnen vormen op seksueel of geweldsgebied worden uitgesloten. Als gemeente hier niet in meegaat zou bij vertrek van De Eik worden teuggevallen op bestemmingsplan die die uitsluitingen niet kent. Afspraken moeten nog worden bekrachtigd en nader uitgewerkt. Als gemeente meegaat met overeenkomst die met De Eik is voorbereid zou groot deel bezwaren zijn weggenomen.
Mevr. Demmer:
Wat is het verschil met de woonzorgaccommodatie in Den Ham t.o.v. voorliggende accommodatie?
Dhr. Viester: in Den Ham dementerende ouderen gehuisvest, hier niet het geval. Den Ham pas geopend; (nog) niet te zeggen dat het daar goed gaat.
Vervolgens maakt dhr. Nijhuis, facilitair manager van Stg. De Zon/De Eik, gebruik van het spreekrecht. De tekst van deze inspraakreactie is als bijlage bij deze weergave gevoegd.
Vragen commissieleden aan dhr. Nijhuis:
Dhr. Maathuis:
Afspraken gemaakt omtrent doelgroepen accommodatie? In hoeverre garant voor geen problemen in omgeving? Open setting: vindt controle plaats op aanwezigheid bewoners?
Dhr. Blokhuis:
Wat wordt precies bedoeld met “grote concurrentie”? Hoe snel rouleert bewoning Zon/De Eik? Welk toekomstperspectief voorliggende locatie i.v.m. nodige bezuinigingen die ook in de zorg plaatsvinden?
Mevr. Demmer:
Heeft er een marktverkenningsonderzoek plaatsgevonden naar de behoefte van huisvesting doelgroep in Dinkelland? Wat gaan de acht jongeren doen aan dagbesteding?
Dhr. Nijhuis: bezig met afspraken hieromtrent; open setting, jongeren die behoefte hebben aan wat meer ruimte. Niet uit op veroorzaken problemen. Wordt bekeken of mensen op goede plek zitten. In Hengelo bezig met mogelijkheid voor De Eik ook mensen meer in beslotenheid op te vangen. Communicatie met omwonenden wordt na afstemming met andere partij en zodra gereed (waarschijnlijk) ter inzage gelegd. Altijd minimaal 1 begeleider aanwezig. Cliënten die voortdurend weg zijn niet op juiste plek. In de zorg steeds meer marktwerking, als initiatief wordt genomen ook cliënten hiervoor hebben. Per 1 januari 1 organisatie voor 16 personen langdurig verblijf daarnaast mensen met grotere doorstroomsnelheid; gemiddeld verblijf 2½ tot 3 jaar waarin wordt bekeken wat jongeren nodig hebben. M.b.t. locatie: vraag naar, geschikte locatie, veel ruimte. Binnen woonwijk rekening houden met buren, deel doelgroep heeft hier moeite mee, erf geeft specifieke mogelijkheden. Lange wachtlijsten grotendeels voorbij, marktwerking speelt steeds meer een rol.
Keuze voor cliënten belangrijk.
Marktverkenningsonderzoek: aanmeldingen lopen via zorgkantoor. Zorgkantoor ziet dit als goede locatie. Cliënten niet alleen vanuit Dinkelland. Zorg zo dicht mogelijk bij huis aanbieden. Jongeren leerplichtig, volgen onderwijs, m.n. in Hengelo.
Commissiebehandeling:
Dhr. Blokhuis: niet overhaast beslissen. O.g.v. bestemmingsplan ook mogelijk groep die aan Deurningerstraat 49 wordt opgevangen ook in De Marke op te vangen? Wat is goede afstand tussen woon-zorglocatie? Twee locaties in Deurningen met voor deel zelfde leeftijdscategorie; past groepsgrootte in Deurningen? Bouwen woning op basis van Rood voor Rood regeling realisatie extra bouwblok in groene bufferzone tussen Hengelo en Deurningen: in 2002 gezegd geen fysiek stedelijk gebied bouwen waarbij Deurningen vastgroeit aan Hengelo. Waarom wordt hier nu van afgeweken? Hoe is het mogelijk dat De Eik met buurtbewoners afspraken maakt terwijl dat tussen de gemeente en de buurt niet lukt? Concrete afspraken tussen buurt/De Zon/De Eik en de gemeente m.b.t. (o.a.) veiligheids- / inrichtingsaspecten en schriftelijk vastleggen in door alle partijen ondertekende overeenkomst vóór raadsbehandeling 14 december a.s. Evt. raadsbehandeling januari 2011 indien dit zorgvuldigheid ten goede komt.
Mevr. Demmer:
Financiële consequenties voor gemeente bij doorgaan van dit plan?
Dhr. Maathuis:
Kent plan financiële onderbouwing? Wat gebeurt er als begroting niet sluitend is met het oog op alle bezuinigingen? Evt. strengere bepalingen opnemen m.b.t. doelgroep?
Weth. Koegler:
Al twee jaar met plan bezig, geen haast, escalatie voorkomen. Initiatiefnemer wil duidelijkheid. Gaat hier om het vaststellen van een bestemmingsplan. Gesprekken met buurtbewoners plaatsgevonden. Bestemmingsplan getoetst aan door raad vastgestelde nota, o.a. afstand verschillende locaties. Afstand geen concreet getal.
Hemelsbreed locaties ca. 1½ km. van elkaar verwijderd hetgeen voldoet aan nota. Of groepen De Marke / Deurningerstraat 49 kunnen wisselen afhankelijk van bestemmingsplan De Marke. Wordt beantwoord via de mail.*
Veel mogelijkheden uitgesloten in bestemmingsplan waartegen bij overtreding handhavend zal worden opgetreden. Buurtbewoners hieromtrent conceptbrief ontvangen. Betrokken geweest bij afspraken die nu nog iets nader moeten worden uitgewerkt. Niet zomaar overeenkomst te sluiten.
Financiële gevolgen evt. bijdrage in leerlingenvervoer. Economische uitvoerbaarheid getoetst en aangetoond. Strengere bepalingen opnemen voor doelgroep: zaken opgenomen die op basis van ruimtelijk ordeningsrecht op te nemen zijn, bv. typen inrichtingen kunnen worden uitgesloten.
Bgm. Cazemier:
Politie zitting in klankbordgroep: vanuit politie worden ontwikkelingen in de gaten gehouden, uit ervaring goed instrument. Vanuit buurt constatering onregelmatigheden: burgemeester bevoegdheid contact op te nemen met De Zon/De Eik.
Mevr. Snoeyink:
Bouw woning Rood voor Rood: landschapsontsierende bebouwing vervangen door woning. Hier aan de orde, niet helemaal te vergelijken met genoemde bepaling uit 2002. M.b.t. bebouwing wordt gekeken naar economische uitvoerbaarheid plan; plan kostendekkend en economisch uitvoerbaar.
Uitsluiting inrichtingen vrij ver mee gegaan; juridisch niet in bestemmingsplan specifieke groepen uit te sluiten.
Dhr. Blokhuis:
Brief die wethouder noemt naar raadsleden.
Mevr. Demmer:
Financiële consequenties nadat plan doorgang heeft gevonden.
Wet. Koegler:
Conceptbrief gaat naar raadsleden*. Waarom gekozen voor huidige locatie / Rood voor rood regeling wordt via mail beantwoord.*
Ontmoeting jongeren tussen beide locaties: niet uit te sluiten. Afstandseis daarom in nota verwerkt. Bijkomende kosten voor gemeente na vestiging wordt per mail beantwoord*.
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel kan met inachtneming van de toezeggingen, als bespreekstuk naar de raad |
Advies commissie |
Idem. |
|
Onderwerp 4 |
Voorstel inzake vaststelling nota “Reclamebeleid gemeente Dinkelland” |
|
Toelichting |
Doel van de nota is het vaststellen van nieuw beleid voor behoud van en het verbeteren van de beeldkwaliteit van de gemeente als gevolg van reclame-uitingen. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 28 september 2010
Raadsbesluit d.d. 28 september 2010
Reclamebeleid |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Koegler |
Commissieleden |
F. Maathuis (LD), N. Bijen (LD), R. Kortink (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), B. Blokhuis (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Burgemeester Cazemier, Wethouder Koegler |
Ambtelijke deelnemers |
A. Holtkamp |
Publieke tribune |
25 |
Pers |
TCT |
Weergave besprokene |
|
|
Dhr. Broekhuis:
Verzoek om voorwaarden waaronder contractreclame sandwichborden op dit moment plaatsvindt en hoe dit in de toekomst plaatsvindt. Waar ligt grens tussen informatie en reclame-uiting?
Mevr. Kortink:
Wanneer eindigt pilot digitale borden en moet raad dan besluiten over voortzetting? Dinkelland voor medewerking pilot bedrag ontvangen en zo ja hoeveel? N.a.v. inspraakreacties nog gesprekken geweest of worden die nog gevoerd? Bekend of er organisaties zijn die in afgelopen jaren vergunning voor evenementen hebben gehad die gebruik kunnen maken van de borden? Waarom overeenkomst city-displays al afgesloten voordat raad reclamebeleid had goedgekeurd? Overeenkomst terug te draaien of aan te passen?
Welke voordelen heeft overeenkomst met Hofman voor gemeente? Organisaties die nu nog gebruik maken van evenementenborden worden niet tekort gedaan? Hoe en door wie worden de prijzen vastgesteld en wordt de raad hier nog in gekend? Overeenkomst voor vijf of voor tien jaar? Hoe is de verdeling van de city-displays over de verschillende kernen; in alle kernen mogelijkheid tot reclame? Mochten city-displays er komen dan evaluatiedatum bepalen om o.a. te bekijken welke bedrijven gebruik maken van de displays: binnen/buiten Dinkelland; evt. beleid hierop aanpassen.
Dhr. Van Bree:
Wordt handhavend opgetreden? Netto-nkomsten city displays 0; geen sprake van inkomstenderving?
Dhr. Severijn:
M.b.t. overgangssituatie: niet uitsterfprincipe toepassen en hoe wordt dit aangepakt of hoe snel leidt uitsterfprincipe tot gewenst resultaat? Handhaving: ca. ½ fte; deze inzet gebaseerd op wegnemen illegale situaties waardoor daarna m.b.t. handhaving reclames geringere inzet van fte voldoende is?
Wethouder Koegler:
Sandwichborden momenteel niet te weigeren; t.z.t. city-displays i.p.v. sandwichborden. Info inzake grens tussen reclame en informatie toesturen*. Indieners zienswijzen ontvangen na vaststelling raad reactienota. Ondernemers Organisatie Dinkelland gevraagd om gesprek. Organisaties die evenementen organiseren krijgen per evenement een vergunning; zal in toekomst d.m.v. gebruik city-displays moeten gebeuren. Overeenkomst city-displays getekend onder voorbehoud akkoord raad. Terugdraaien / wijzigen kosten aan verbonden. Kaderovereenkomst, moeten nog zaken geregeld worden waaronder tariefstelling. Voordelen overeenkomst Hofman: structuur en uniformiteit aanbrengen; 40 plekken binnen de gemeente. Geen kosten en geen opbrengsten. Tarief voor verenigingen moet nog worden uitgewerkt. Verenigingen kunnen indien wordt voldaan aan bepaalde regels tekst op digitale borden laten plaatsen. College onderhandelt met Hofman over prijzen gebruik city-displays. Evaluatiemoment inbouwen over bv. een jaar; wijzigingen op basis van evaluatie kosten geld. Overeenkomst voor 10 jaar aangegaan. Inwerkingtreding overeenkomst na vaststelling door de raad. Raad aangeven hoe ze evt. betrokkenheid wensen; kleine speelruimte, overeenkomst getekend; als men van overeenkomst af wil gaat dat geld kosten. Locatiebepaling door interne werkgroep: Denekamp 14, Ootmarsum 8, Rossum 4, Weerselo 8, Saasveld 4, Deurningen 2 en 9 op reservelijst.
Bgm. Cazemier:
Handhavend optreden o.g.v. onderliggende nota mogelijk nadat deze is vastgesteld door de raad; op gemeentegrond mogelijkheid voor verwijdering op basis van recht van parate executie. Uitsterfprincipe betrekking op verenigingen e.d. die vergunning hebben gekregen. Formatiekosten in begin hoger. Informatieborden door gemeente aangekocht. Voorzien in nadrukkelijke behoefte verenigingen e.d. Binnenkort met landelijke instellingen praten m.b.t. signaleringen op borden; hier mogelijk nog subsidie op te verkrijgen. Voor aanschaf destijds geen subsidies. Geen pilot.
|
Conclusies voorzitter |
- collegebesluit naar raads- en commissieleden
- grens tussen informatie en reclame naar raad
- mogelijke inkomstenderving op city-displays wordt via mail beantwoord
|
Advies commissie |
Voorstel kan als bespreekstuk naar de raad. |
|
Onderwerp 5 |
Voorstel inzake reorganisatie brandweer |
|
Toelichting |
In de aanloop naar eventuele volledige regionalisering van de brandweer zal de brandweer in clusters worden georganiseerd. De brandweer Dinkelland zal zoals dat door de raad al is besloten, gaan samenwerken met de brandweerkorpsen van Losser, Oldenzaal en Tubbergen in de cluster Noord Oost Twente. Om in deze samenwerking optimaal te kunnen functioneren en om te voldoen aan de bezuinigingstaakstelling brandweer dient de organisatie van de brandweer Dinkelland op enkele punten te worden aangepast.
|
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 9 november 2010
Raadsbesluit d.d. 9 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Burgemeester Cazemier |
Commissieleden |
H. Wolbers (LD), W. Bos (LD), M. Metz (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), B. Blokhuis (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
mw. G. Oude Egberink, G. Geerts |
Collegedeelnemers |
Burgemeester Cazemier |
Ambtelijke deelnemers |
R. Pellewever |
Publieke tribune |
25 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
De heer Geerds, lid van de vrijwillige brandweer, maakt gebruik van het spreekrecht. De tekst is bijgevoegd.
Vragen aan dhr. Geerds
Dhr. Jogems: WTS500 tankwagen die wordt voorgesteld?
Dhr. Geerds:
WTS500 slangenwagen, geen voorstander van, voorstel is tankwagen. Indien geen tankwagen wordt aangeschaft zal deze van elders moeten komen met als gevolg langere aanrijtijden en in buitengebied lang wachten op water.
Mevr. Metz:
Brandweer betrokken bij advies Regio inzake waterwinning Weerselo? Clusterhoofd van wensen vrijwilligers op de hoogte?
Dhr. Geerds:
Vrijwilligers hierover tot nu toe nog niet benaderd. Clusterhoofd in grote lijnen op hoogte van wensen vrijwilligers.
Dhr. Wolbers:
Brandkranen niet voldoende water, bij aanschaf nieuwe tankwagen voldoende slagkracht en water? Hoe zijn de afspraken m.b..t uitrukken met buurgemeenten?
Mevr. Oude Egberink:
15.000 liter tankwagen behoorlijke eerste slagkracht waarin voldoende waterwinning kan worden opgebouwd.
Vragen commissie:
Welke gevolgen heeft de vermindering met 10 vrijwilligers voor de post Weerselo?
Waar nu tankwagen binnen Regio? Afspraken over inzet tankautospuit Hengelo? Vermindering vrijwilligers sprake van gedwongen ontslagen? Overleg gevoerd met vrijwilligers over benodigdheden voor Weerselo?
Bgm. Cazemier:
Aantal malen met post, clustercommandant en wethouder Steggink gesproken over vervanging tweede tankautospuit. Als tankautospuit Weerselo in gebruik is, bedient indien nodig Hengelo Noord Weerselo. Noodzaak aanschaf tweede tankautospuit Weerselo verviel hiermee destijds. Regionale brandweer vond dat destijds goed advies maar wel wens watertransportvoertuig in Dinkelland voor extra waterlevering. Extra manschappencabine discussiepunt i.v.m. dan ook opschaling in leiding. Afbouw organieke sterkte vrijwillige brandweer via natuurlijk verloop. Als Weerselo over tankautospuit beschikt stijging op brandweerkazernetabel, ook inzet in omliggende gemeenten.
Dhr. Pellewever:
Hulp buurgemeenten:middels kazernevolgordetabelsysteem welke tankautospuit snelst bijstand kan leveren. |
Conclusies voorzitter |
Voorstel kan als hamerstuk naar de raad |
Advies commissie |
idem |
|
Onderwerp 6 |
Voorstel inzake gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Twente |
|
Toelichting |
Per 1 oktober 2010 is de Wet Veiligheidsregio’s in werking getreden. Deze wet geeft aan dat binnen 3 maanden na het van kracht worden van de wet een gemeenschappelijke regeling moet worden getroffen. Daarom moet op 1 januari 2011 de gemeenschappelijke regeling “Veiligheidsregio Twente” getroffen zijn.
|
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 2 november 2010
Raadsbesluit d.d. 2 november 2010
Raadsbesluit d.d. 2 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Burgemeester Cazemier |
Commissieleden |
H. Wolbers (LD), W. Bos (LD), M. Metz (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), B. Blokhuis (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Burgemeester Cazemier |
Ambtelijke deelnemers |
R. Pellewever |
Publieke tribune |
25 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Dhr. Wolbers:
Personeelsleden Regio allemaal naar Veiligheidsregio Twente? Van elke deelnemende gemeenteraad mensen zitting nemen in regeling zoals nu ook bij Regio geldt of nemen burgemeesters vragen raad mee naar Veiligheidsregio? Financiën budgettair neutraal: hoe zit het met vermindering kosten gemeentelijke bijdragen?
Dhr. Bos:
Bovenregionaal al bekend wie voorzitter van Veiligheidsregio Twente wordt? Tot 1 januari 2011 nog kosten voor gemeente te verwachten?
Dhr. Jogems:
Wat is de stand van zaken m.b.t. clustersamenwerking en wat wordt geëvalueerd?
Bgm. Cazemier:
Personeel gaat over, aparte Gemeenschappelijke Regeling, Regio Twente blijft overheadtaken vervullen voor Veiligheidsregio. Alleen burgemeesters in Gemeenschappelijke Regeling; jaarstukken moeten wel in raad worden besproken; wensen gemeenteraad meenemen naar Veiligheidsregio. Stukken vooraf bespreken in raad(scommissie). Bezuinigingen: taakstelling mee naar Veiligheidsregio. Voorzitter Veiligheidsregio is korpsbeheerder, wettelijk bepaald, burgemeester Enschede. Geen onvoorziene kosten voorzien. Huidige begroting min korting over naar Veiligheidsregio. Clustersamenwerking: 2009 principebesluit genomen regionalisering waarbij is aangegeven over twee jaar te evalueren en te bekijken of verder gegaan wordt op ingeslagen pad. In 2012 bekijken hoe verder regionaliseren, mogelijk eerder over discussiëren, wordt raad over geïnformeerd.
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel kan als hamerstuk naar de raad |
Advies commissie |
idem. |
|
Onderwerp 7 |
Voorstel inzake eindrapport quick scan samenwerking maatschappelijk middenveld |
|
Toelichting |
T.b.v. de centralisering van het maatschappelijk middenveld bestaande uit Stichting Welzijn Ouderen Dinkelland en Stichting Trimaran Dinkelland is het “Eindrapport Quickscan Samenwerking Maatschappelijk Middenveld Dinkelland” opgesteld. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
Raadsbesluit d.d. 16 november 2010
Rapport |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Zwiep |
Commissieleden |
G. Scholten (LD), W. Bos (LD), M. Metz (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), I. Duursma (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
mw. M. Zijlstra (Trimaran) |
Collegedeelnemers |
Wethouder Zwiep |
Ambtelijke deelnemers |
A. Koershuis |
Publieke tribune |
20 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Mevr. Zijlstra maakt gebruik van het spreekrecht (tekst wordt z.s.m. verspeid).
Vragen aan mevr. Zijlstra:
Mevr. Duursma:
Welke ondersteuning bij fuseren nodig?
Mevr. Zijlstra:
Procesbewaking, bekijken wie welke producten heeft en hoe wordt verdeling gemaakt; m.b.v. onafhankelijk persoon makkelijker te komen tot goede werkinhoud.
Mevr. Scholten:
Financiële consequenties begeleiding?
Mevr. Zijlstra:
Maatschappelijke investering die zich terug verdient.
Dhr. Bos:
2010 begroting handhaven, 2011 onderhandelen bezuinigingen?
Mevr. Zijlstra:
Bekijken ten koste waarvan bezuinigd kan worden, raad in meedenken.
Vragen commissie:
Mevr. Ossenvoort:
Fusie evt. te vervroegen? Intensievere samenwerking wellicht mogelijk vanaf intrek in Kulturhus? Waarom algemene subsidieverordening 2010 gebruikt terwijl deze nog niet is vastgesteld door de raad? Waarom zowel voor Trimaran als voor bureau vrijwilligerswerk, zijnde onderdeel van Trimaran, aparte subsidieaanvragen e.d. Uitgangspunt informatieloket op drie locaties?
Mevr. Duursma:
Hoe staat raadsvoorstel t.o.v. bezuinigingsnotitie? Hoe wordt fusieproces geborgd? Waarom in raadsvoorstel van keuzes in quick scan afgeweken?
Mevr. Scholten:
SWOD en Trimaran jaarlijks schriftelijk financiële en inhoudelijke verantwoording afleggen aan college m.b.t. samenwerking; ook voor raad in te zien?
Weth. Zwiep:
Verantwoording zal voor raad ter inzage worden gelegd. Langdurig traject om te voldoen aan opdracht raad en draagvlak bij beide organisaties te krijgen. Andere visie raadsvoorstel t.o.v. quick scan: quick scan leidraad. Voldoende draagvlak tussen Trimaran, SWOD en gemeente nodig. Wat eerder kan dan 2016 gebeurt eerder. 2016 gekozen i.v.m. bezuinigingen vanwege natuurlijk verloop. Nu eerste bezuiniging, niet verantwoord SWOD en Trimaran weer mee te nemen in de bezuinigingen; komen tot goede samenwerking, creëren draagvlak belangrijk. Subsidieverordening 2010 wordt beantwoord per mail*. Aparte subsidieaanvragen e.d. door Trimaran en bureau Vrijwilligerswerk destijds besloten door de raad. Drie informatieloketten wordt nog nader bekeken.
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel als bespreekstuk naar de raad |
Advies commissie |
idem |
|
Onderwerp 8 |
Voorstel inzake subsidieverzoek Kunst en Cultuur Overijssel (KCO) in het kader van Netwerkaanpak Veiligheidszorg (Kunst)collecties |
|
Toelichting |
De Netwerkaanpak Veiligheidszorg Kunstcollecties kent een tweeledig doel: komen tot een preventienetwerk tussen erfgoedinstellingen, politie en brandweer in Twente en het helpen van collectiebeheerders in regio Twente bij het opstellen, verbeteren en implementeren van een calamiteitenplan. De verantwoordelijkheid voor het bereiken van deze twee doelstellingen ligt wat de gemeente Dinkelland betreft vooral bij de erfgoedinstellingen. In het kader van een dekkend gemeentelijk calamiteitenplan voor collectiebeherende instellingen acht de gemeente zich niet bij voorbaat financieel en inhoudelijk aansprakelijk. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 2 november 2010
Raadsbesluiot d.d. 2 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Zwiep |
Commissieleden |
G. Scholten (LD), W. Bos (LD), M. Metz (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), I. Duursma (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
wethouder Zwiep |
Ambtelijke deelnemers |
geen |
Publieke tribune |
20 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Er zijn geen vragen. |
Conclusies voorzitter |
Voorstel kan als hamerstuk naar de raad |
Advies commissie |
Idem. |
|
Onderwerp 9 |
Voorstel inzake vaststelling “Jaarverslag 2009 Uitvoering Wmo gemeente Dinkelland” |
|
Toelichting |
Jaarlijks dient een verslag over de uitvoering van de Wmo te worden opgesteld. Bijgaand jaarverslag voorziet hierin. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
Raadsbesluit d.d. 16 november 2010
Jaarverslag 2009 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Zwiep |
Commissieleden |
G. Scholten (LD), W. Bos (LD), M. Metz (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), I. Duursma (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Zwiep |
Ambtelijke deelnemers |
A. Nijhuis |
Publieke tribune |
20 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Mevr. Demmer:
Wie ontvangt Regiopas, is dit gratis, wat zijn de kosten voor de gemeente voor het verstrekken van een Regiopas? Hoeveel pasjes uitgegeven en hoeveel gebruikt?
Mevr. Duursma:
Waarom nota niet volgens planning voor zomervakantie behandeld? Wanneer in 2011 behandeling nota?
Mevr. Ossenvoort:
Waarom wordt geen beroep meer gedaan op budget schoolzwemmen? Waarom college besloten geen vervolgacties te verkennen mogelijkheden stimuleren van sport en behouden jeugdsubsidie; onderzoeksresultaten? Stand van zaken beleidsvisie Wonen / Zorg; wordt deze vóór 1 januari 2011 aangeboden aan provincie? Reeds nu, vooruitlopend op document, advies levensloopbestendig bouwen? Databestand aangepaste woningen gereed? Mogelijk m.b.t. innemen hulpmiddelen systeem te ontwikkelen om regelmatig te inventariseren? Wat is nulmeting t.o.v. feit dat toegankelijkheid aantal openbare gebouwen met 50% is toegenomen; volgend jaarverslag duidelijker te vermelden?
Weth. Zwiep:
Nota niet voor zomervakantie behandeld o.a. omdat advies Wmo-raad enige tijd op zich liet wachten i.v.m. vakantieperiode. Geen aanvragen voor schoolzwemmen, schijnbaar geen behoefte. Data nog niet gereed. Jaarlijkse inventarisatie hulpmiddelen: wordt veel stringenter met regels omgegaan dan in verleden. Behandeling nota 2010 vóór zomervakantie 2011. Toegankelijkheid openbare gebouwen wordt in jaarverslag 2010 meegenomen.
Mevr. Nijhuis:
Wordt aanvraag ingediend voor regiopas, indicatie gesteld, indien nodig evt. ook door externe, geen kosten aan pas verbonden, max. 2.000 km. p.j. mee te reizen. Stimulering sport: betreft Breedtesportimpuls, 96% binnen Dinkelland sport, wordt geen beroep op gedaan. Acties uitvoeringsplan woonservicegebieden loopt, interviews plaatsgevonden met betrokkenen zoals huisartsen e.d. Uitvoeringsplan eind 2010 / begin 2011 gereed, provincie alle gemeenten mogelijkheid uitstel gegeven tot 1 april a.s. Dinkelland hiervoor zekerheidshalve verzoek ingediend. M.b.t. inventarisatie hulpmiddelen: evt. stage-opdracht van maken. Aantal pasjes in omloop januari 2009 1.384, in december 2009 1.288; hoeveel er hiervan feitelijk worden gebruikt wordt per mail beantwoord*.
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel als hamerstuk naar de raad |
Advies commissie |
Idem. |
|
Onderwerp 10 |
Voorstel inzake vaststelling grondexploitatie Commanderie te Ootmarsum |
|
Toelichting |
Om het plangebied van de Commanderie te Ootmarsum spoedig te kunnen gaan ontwikkelen, is het noodzakelijk duidelijke financiële kaders te stellen. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
Raadsbesluit d.d. 16 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Stokkelaar |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), M. Metz (LD), J. Jogems (CDA), E. van Bree (CDA), I. Duursma (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Stokkelaar |
Ambtelijke deelnemers |
A. Damer, R. Oude Vrielink |
Publieke tribune |
20 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Broekhuis:
Is gemeente enige partij met financieel risico?
Wordt Weemhof met of zonder horeca verkocht?
An. ten Dam:
Waarom legt college dit aan de raad voor?
Is dit plan afgestemd op de nieuwe woonvisie?
Ossenvoort:
Hoe reëel is termijn 2013 voor afrekening met subsidie met provincie?
Als het niet lukt hoe gaat het dan verder?
Kan Stadsweide eerder uitgevoerd worden dan rest van het plan, in het belang van verkeer en veiligheid?
Wie zijn de partijen en wie doet wat?
Wh. Stokkelaar:
Op pg. 2, regel 10, van het raadsvoorstel wordt voor ‘fractievoorzitters’ toegevoegd ‘(plv.)’; toenmalig fractievoorzitter Steggink heeft niet deelgenomen aan de bedoelde gesprekken, omdat zijn familie belangen heeft in het gebied.
De gemeente ontwikkelt niet zelf; de ontwikkelaar ontwikkelt en neemt alle risico op zich.
Toekomstige bestemming en gebruik pand Weemhof nog niet bekend.
Vaststelling van de grondexploitatie door de raad is een algemene eis van de accountant; als er door de raad geen exploitatie is vastgesteld moet er van de accountant afgewaardeerd worden. Dit zou een aanzienlijke verlaging van de boekwaarde van de voormalige gemeentewerf Ootmarsum betekenen.
Plan past in de laatste prestatie-afspraken woningbouw met de provincie en dus bij de nieuwe woonvisie.
Het jaar 2013 als afrekenjaar is reëel.
Stadsweide niet eruit lichten, vormt belangrijk onderdeel van het plan, daar komt de toegangslaan naar de Commanderie met aan weerszijden p.plaatsen.
De partijen en hun rol zijn:
-gemeente: brengt gronden in, waaronder terrein voormalige gemeentewerf met boekwaarde van 1,5 miljoen;
-St. Commanderie: zet zich in voor ontwikkeling Commanderie;
-St. Openluchtmuseum Ootmarsum: wil heel graag uitbreiden;
-provincie: heeft subsidie verstrekt.
De genoemde partijen beschouwen dit als een gezamenlijk project.
An. ten Dam:
Wat laadt raad op zich door hier akkoord op te geven?
Jogems:
Verwerft de gemeente eerst zelf alle benodigde gronden?
Broekhuis:
Zolang aangekochte volkstuintjes niet zijn doorverkocht zijn ze het risico van de gemeente.
Damer:
St. Commanderie is ideële stichting zonder middelen, ook St. Openluchtmuseum heeft beperkte middelen. De gemeente kijkt heel goed naar de risico’s. Dit project is een heel mooie kans om de 1,5 miljoen boekwaarde op de vml. Gemeentewerf er weer uit te halen. De ontwikkelaar heeft het risico. Enige risico gemeente vormen de aangekochte volkstuintjes. Verantwoord aangekocht op basis van taxatierapport. Bij verkoop, als project niet doorgaat, moet de gemeente haar geld er weer uit kunnen halen.
Ook provincie heeft vertrouwen in het plan, anders zou ze er geen geld in steken.
An. ten Dam:
Graag inzage in actuele financiële overzicht volkstuintjes.
Wh. Stokkelaar: wordt beschikbaar gesteld (*).
|
Conclusies voorzitter |
Financieel overzicht volkstuintjes komt ter inzage bij de griffier.
Voorstel als bespreekstuk naar de raad
|
Advies commissie |
Idem. |
|
Onderwerp 11 |
Voorstel inzake onderzoek huisvesting basisonderwijs gemeente Dinkelland |
|
Toelichting |
In de komende jaren doen zich op het vlak van de huisvesting basisonderwijs in de gemeente Dinkelland diverse ontwikkelingen voor die een strategisch toekomstgericht beleid wenselijk c.q. noodzakelijk maken. Deze ontwikkelingen hebben vooral een demografische oorsprong. Ook gebouwtechnische en financiële ontwikkelingen maken een toekomstgerichte visie noodzakelijk. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 13 juli 2010
Raadsbesluit d.d. 13 juli 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Stokkelaar |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Stokkelaar |
Ambtelijke deelnemers |
E. Grobben, R. Oude Vrielink, I. Bult |
Publieke tribune |
20 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Duursma:
Rapport helder, maar gaat niet van actuele cijfers uit; bijv. cijfers Weerselo sporen niet met laatste cijfers woonvisie. In definitieve rapport in 2011 zorgen voor geheel actueel stuk, inclusief onderdeel Weerselo.
Severijn:
Als in kleine kernen scholen door de kritieke ondergrens gaan zal dit leiden tot emotie en weerstand. Dit vraagt om interactieve beleidsvorming gericht op de bevolking van de kernen die dit in de toekomst aangaat. College moet dit nu al meenemen.
Ag. ten Dam:
Ter voorkoming van leegstand is misschien verhuizen van leerlingen van ene school naar een andere noodzakelijk. Is dit besproken met de schoolbesturen?
Wh. Stokkelaar:
Streven is: rapport in zomer 2011 klaar, met daarin de dan meest actuele cijfers.
In kleine kernen kan de bevolking worden bereikt via de kernraad, nog ’s over doorpraten met Severijn (*).
Rapport is basis voor toekomstvisie. Bouwen voor leegstand niet de bedoeling. Aspect leerlingen verplaatsen wordt uitgebreid besproken met de betrokken schoolbesturen.
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als hamerstuk naar de raad |
Advies commissie |
|
|
Onderwerp 12 |
Voorstel inzake vaststelling programma en overzicht huisvesting onderwijs 2011 en beschikbaar stellen budget |
|
Toelichting |
In het kader van de voorzieningen in de onderwijshuisvesting hebben de stichting KONOT, PCO en Consent conform de procedure verzocht om de in bijlage 1 opgenomen aanvragen op te nemen in het programma 2011. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
raadsbesluit d.d. 16 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Stokkelaar |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Stokkelaar |
Ambtelijke deelnemers |
I. Bult |
Publieke tribune |
20 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
|
Ag. ten Dam:
In raadsvoostel ook Stichting Carmelcollege toevoegen.
Wh. Stokkelaar:
Wordt toegevoegd. | |
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als hamerstuk naar de raad |
Advies commissie |
|
|
Onderwerp 13 |
Voorstel inzake voordracht benoeming voorzitter College van Bestuur Stichting Consent |
|
Toelichting |
Wegens vertrek van een functionaris is per 1 mei jl. de vacature van voorzitter van het College van Bestuur van de Stichting Consent ontstaan. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 9 november 2010
raadsbesluit d.d. 9 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Stokkelaar |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Stokkelaar |
Ambtelijke deelnemers |
I. Bult |
Publieke tribune |
20 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
Geen vragen, geen opmerkingen. |
|
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als hamerstuk naar de raad |
Advies commissie |
|
|
Onderwerp 14 |
Voorstel inzake onttrekking van de Gammelkerveldweg en Hollinkweg te Weerselo aan het openbaar verkeer |
|
Toelichting |
De Gammelkerveldweg en de Hollinkweg liggen in de Landinrichting Saasveld Gammelke. De uitvoeringscommissie Saasveld Gammelke is voornemens de huidige Gammelkerveldweg in het Lemselerveld te verleggen naar een nieuw tracé. In verband met de landinrichting Saasveld-Gammelke heeft de Dienst Landelijk Gebied verzocht de Gammelkerveldweg en de Hollinkweg aan het openbaar verkeer te onttrekken. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 7 september 2010
raadsbesluit d.d. 7 september 2010
kaartje Gammelkerveldweg
kaartje Hollinkweg |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Steggink |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Steggink |
Ambtelijke deelnemers |
geen |
Publieke tribune |
15 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
|
An. ten Dam:
Pas effectueren nadat voor verkeer een goed en veilig alternatief is gerealiseerd.
Wh. Steggink:
Wordt aldus uitgevoerd. | |
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als hamerstuk naar de raad. |
Advies commissie |
|
|
Onderwerp 15 |
Voorstel inzake vaststelling milieujaarverslagen 2008 en 2009 |
|
Toelichting |
In de jaarverslagen Milieubeheer 2008 en 2009 worden de uitgevoerde milieutaken en het uitgevoerde milieubeleid beschreven zodat deze kunnen worden getoetst en bewaakt. Op basis van artikel 21.1 van de Wet milieubeheer moeten burgemeester en wethouders jaarlijks aan de gemeenteraad verslag doen met betrekking tot de uitvoering van de milieutaken.
|
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 26 oktober 2010
raadsbesluit d.d. 26 oktober 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Steggink |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Steggink |
Ambtelijke deelnemers |
C. Betting |
Publieke tribune |
15 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Severijn:
Verslagen erg laat. Schrijnend dat een hele rij taken niet is gerealiseerd en zelfs niet in de afdelingsplannen is opgenomen. Gaat het vanaf nu beter? Wanneer verschijnt jaarverslag 2010?
Wh. Steggink:
Ontstane situatie houdt verband met deelname aan pilot interbestuurlijk toezicht en met beperkte capaciteit. Er moesten keuzen worden gemaakt, ook door het team handhaving. Daarbij is primair gekozen voor de wettelijke taken.
Betting:
Streven is dat jaarverslag 2010 voor de zomer 2011 bij de raad ligt. Onderbezetting gehad. De implementatie van het nieuwe dienstverleningsconcept heeft parten gespeeld. Ook heeft de ambitie erg hoog gelegen. De wettelijke taken zijn adequaat uitgevoerd. De burger heeft geen nadeel ondervonden.
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als hamerstuk naar de raad. |
Advies commissie |
|
|
Onderwerp 16
|
Voorstel inzake nota geldleningen en garantstelling gemeente Dinkelland |
|
Toelichting |
Middels bijgaande nota kunnen aanvragen tot geldleningen en gemeentegaranties eenduidig en gestructureerd worden behandeld. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 9 november 2010
raadsbesluit d.d. 9 november 2010
Nota |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Steggink |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Steggink |
Ambtelijke deelnemers |
|
Publieke tribune |
15 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Van Bree:
Algemene regels leiden tot gevaar van precedent. Veel verenigingen met wensen worden ‘wakker gemaakt’. Er zijn meer aanvragen te verwachten. Gemeente loopt als verstrekker van geldleningen en garantstellingen financiële risico’s. De zekerheden voor de gemeente zijn vaak relatief, zoals bijv. een clubgebouw dat in het vrije economische verkeer incourant is. Suggestie zou kunnen zijn een risicofonds te vormen, door storting van bijv. 1% van het bedrag waarvoor de gemeente garant staat
Slots:
Wat zijn de risico’s voor de gemeente?
Wh. Steggink:
Nota juist bedoeld om risico’s te verkleinen en precedentwerking te voorkomen. Het eisen van zekerheden draagt daar toe bij. College is niet voor het vragen van een opslagpercentage, dit leidt juist tot meer risico.
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als bespreekstuk naar de raad. |
Advies commissie |
|
|
Onderwerp 17 |
Voorstel inzake vaststelling Kwijtscheldingsregeling 2011 |
|
Toelichting |
Het is noodzakelijk de huidige kwijtscheldingsregeling aan te passen. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
raadsbesluit d.d. 16 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Steggink |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Steggink |
Ambtelijke deelnemers |
W. Wesselink, M. Meijer |
Publieke tribune |
15 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Ossenvoort:
Is in art. 3 bedoeld 100% van de bijstandsnorm? In motie PvdA hierover is bepleit naar 120% te gaan. Gemeente Oldenzaal hanteert deze norm ook.
Wh. Steggink:
Bedoeld is inderdaad 100% van de bijstandsnorm. Dit is de wettelijk verplichte norm die de gemeente moet hanteren. Navraag bij de gemeente Oldenzaal leert dat ook Oldenzaal de 100%-norm hanteert.
|
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als hamerstuk naar de raad. |
Advies commissie |
|
|
Onderwerp 18 |
Voorstel inzake vaststelling verordening Onroerende-zaakbelastingen 2011 |
|
Toelichting |
I.v.m. de waardeontwikkelingen van de hertaxatie per waardepeildatum 1 januari 2010 en de begroting 2011 dienen nieuwe tarieven voor de onroerende-zaakbelastingen te worden vastgesteld en dient de verordening onroerende-zaakbelastingen te worden aangepast. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
raadsbesluit d.d. 16 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Steggink |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Steggink |
Ambtelijke deelnemers |
W. Wesselink, M. Meijer |
Publieke tribune |
15 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
|
Demmer:
VVD-fractie vraagt om agendering als bespreekstuk in de raad. | |
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als bespreekstuk naar de raad. |
Advies commissie |
|
|
Onderwerp 19 |
Voorstel inzake vaststelling Legesverordening 2011 met tarieventabel behorende bij de Legesverordening 2011 |
|
Toelichting |
Voor het belastingjaar 2011 dienen de leges verhoogd c.q. aangepast te worden. |
|
Document |
Raadsvoorstel d.d. 16 november 2010
raadsbesluit d.d. 16 november 2010 |
|
Voorgestelde procedure |
Raad ter besluitvorming |
|
Verantwoordelijk collegelid |
Wethouder Steggink |
Commissieleden |
Ag. ten Dam (LD), An. ten Dam (LD), A. van Garderen (LD), I. Duursma (CDA), R. Breukers (CDA), E. van Bree (CDA), C. Severijn (PvdA), R. Ossenvoort (PvdA), S. Slots (PvdA), C. Demmer (VVD), J. Broekhuis (VVD) |
Burgerdeelnemers |
geen |
Collegedeelnemers |
Wethouder Steggink |
Ambtelijke deelnemers |
W. Wesselink, M. Meijer |
Publieke tribune |
15 |
Pers |
geen |
Weergave besprokene |
|
|
Geen vragen, geen opmerkingen |
Conclusies voorzitter |
Voorstel gaat als hamerstuk naar de raad. |
Advies commissie |
|
|
Beheer