Raadscommissie 7 februari 2012

07-02-12

Raad gemeente Dinkelland

 

Algemene raadscommissie

Agenda voorbereidings-/informatievergadering 7 februari 2012

 

 

Voorzitter:                    dhr. J.F.H. Broekhuis                                    Tijd:       19.30 uur

Commissiegriffier:      dhr. O.J.R.J. Huitema                                  Plaats:    raadzaal

                                        mevr. L.M.T. Krop

 

 

Onderwerp 1	Presentatie Twentse gezondheidsverkenning
Toelichting	De heer Van Rijmenam en de heer Roorda van de GGD Twente geven een presentatie over de werkzaamheden van de GGD. Hierbij wordt aandacht geschonken aan de gezondheidsaspecten toegespitst op de inwoners van de gemeente Dinkelland. Daarnaast zal de portefeuillehouder een presentatie geven over de gemeentelijke aanpak m.b.t. overmatig alcoholgebruik
Document	Brief GGD d.d. 6 december 2011 Twentse Gezondheidsverkenning (ligt ter inzage in de leeskamer)
Voorgestelde procedure	Raad ter informatie
Verantwoordelijk collegelid	Wethouder Zwiep
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	-
Collegedeelnemers	Wethouder Zwiep
Ambtelijke deelnemers	-
Publieke tribune	15
Pers	1
Weergave besprokene
Van de GGD Twente zijn aanwezig de heren Van Rijmenam en Roorda. De heer Van Rijmenam geeft een algemene toelichting over de GGD als organisatie waarna de heer Roorda een toelichting geeft op de Twentse Gezondheids Verkenning. De presentatie is bijgevoegd.  Vragen commissieleden: Dhr. Johannink: Wat gebeurt er met de uitkomsten van de contactmomenten met jongeren en worden de ouders hier ook bij betrokken? Dhr. Van Reimenam: Tussen nul en vier jaar vijftien contactmomenten. Daarna nog drie contactmomenten (groep vier en groep 7). Derde contactmoment tweede klas voortgezet onderwijs; eventueel t.z.t. vierde contactmoment. Ouders niet bij screening betrokken maar deze screening kan wel aanleiding zijn ouders erbij te betrekken. Dhr. Roorda: Drie invulmomenten voor jongeren met terugkoppeling. School en gemeente ontvangen rapportage. Ouders betrekken bij preventie-activiteiten. Wethouder Zwiep geeft een presentatie over het alcoholgebruik door jongeren binnen de gemeente Dinkelland (zie bijlage). Mevr. Ossenvoort: Wordt het tekort aan plekken voor hangjongeren hier ook bij meegenomen? Weth. Zwiep: Gemeente bekijkt samen met jongeren, politie en jongerenwerkers wat hieraan gedaan kan worden. Ook ouders worden hierbij betrokken. Dhr. Kleissen: Tijdpad bekend voor notities die de raad moet vaststellen? Weth. Zwiep: Nieuwe Drank- en horecawet voor de zomer, evenementenbeleid bijna klaar, resultaten E-movo komen in mei, evaluatie Happy Fris daarna, nota lokaal gezondheidsbeleid begin 2013 en hokken-en ketenbeleid na de zomer.
Conclusies voorzitter	De voorzitter dankt de heren Van Reimenam en Roorda voor hun presentatie waarna hij het punt sluit.
Advies commissie	N.v.t.

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 2	Presentatie/stand van zaken politie Dinkelland Evaluatie cameratoezicht Koale Karmis 2011
Toelichting	Van de politie Twente is aanwezig dhr. J. Westerveld. Clusterchef NO Twente om een presentatie te geven over de politiejaarcijfers 2011 en over actuele onderwerpen over de politie Dinkelland. Tevens wordt de notitie evaluatie Koale Karmis 2011 bij dit onderwerp betrokken.
Document	Memo evaluatie Koale Karmis 2011
Voorgestelde procedure	Raad ter informatie
Verantwoordelijk collegelid	Burgemeester Cazemier
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	-
Collegedeelnemers	Bgm. Cazemier
Ambtelijke deelnemers	-
Publieke tribune	15
Pers	1
Weergave besprokene
Dhr. Westerveld, clusterchef Noordoost Twente, geeft een presentatie over de politiejaarcijfers en actuele onderwerpen over de politie Dinkelland (zie bijlage). Vragen commissieleden: Dhr. Tuin: Norm 1 wijkagent per 5.000 inwoners; betekent dat Dinkelland 5 wijkagenten krijgt? Dhr. Westerveld: Klopt, er komen wijkagenten bij; dit moet echter wel binnen de huidige formatie worden opgelost. Zwaartepunt politie moet in basisteams plaatsvinden; veel nadruk voor voldoende blauw op straat. Bgm. CazemierL Door vorming nationale politie ontstaat ook capaciteitsvrijval bv. op gebied van automatisering. Deze formatie moet in basisteams terug komen. Dhr. Kleissen: Door ingevoerde 1-4-4 nrs. (dierenpolitie) binnen Twente mensen vrijgespeeld; heeft de politie hier regionaal beleidsvrijheid in en hoe gaat men hier in Twente mee om? Dhr. Westerveld: In Twente nu vier fte voor dierenpolitie actief; maken deel uit van politie. Dit moet binnen Twente 14 fte worden waarbij geen ruimte is voor beleidsvrijheid. Notitie evaluatie Koale Karmis 2011 Vragen commissieleden: Dhr. Ter Schegget: Naast cameratoezicht ook aandacht voor preventie en training? Cameratoezicht in strijd met privacy? Mogelijk verplaatsen problemen buiten zicht camera’s? Politie bevoegd gezag m.b.t. openbare orde en veiligheid, geen vermenging met particulieren en horecaondernemers laten plaatsvinden. Bgm. Cazemier: Wetgeving in voorbereiding waarbij mogelijkheden inzet van tijdelijk cameratoezicht worden verruimd. Er is aandacht voor het privacy-aspect; vooraf cameratoezicht aangekondigd en afspraken gemaakt over bewaren/vernietigen van beelden. Het cameratoezicht heeft een behoorlijke preventieve werking gehad. Op basis van Drank- en horecawet de horeca-ondernemer verantwoordelijk voor rust en orde in en rond horecagelegenheid. Goede samenwerking politie en horecaondernemers. Dhr. Tuin: Worden kaders opgesteld voor welke evenementen cameratoezicht geschikt is? Bgm. Cazemier: Nee, huidig gebruik camera’s op parkeerplaats langs A1 voor met name weren diefstal uit auto’s en bij Koale Karmis. Incidenteel bij een grootschalig evenement.
Conclusies voorzitter	de voorzitter dankt de heer Westerveld voor zijn presentatie en sluit dit punt af.
Advies commissie	N.v.t.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 2a	Stand van zaken luchthavenontwikkeling
Toelichting	De heer Graas maakt gebruik van het spreekrecht. Zijn inbreng is bij deze schriftelijke weergave gevoegd en maakt hier onderdeel van uit.
Document	-
Voorgestelde procedure	Raad ter informatie
Verantwoordelijk collegelid	Wethouder Koegler
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	Dhr. Graas (voorzitter vereniging omwonenden luchthaven Twente)
Collegedeelnemers	Wethouder Koegler
Ambtelijke deelnemers	-
Publieke tribune	10
Pers	-
Weergave besprokene
Zie bijlage.
Conclusies voorzitter	De voorzitter dankt de heer Graas voor zijn inbreng en sluit dit punt af.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 3	Rondvraag
Toelichting	Dit agendapunt heeft als doel een korte informatie uitwisseling van actuele onderwerpen tussen de commissieleden en de portefeuillehouders. Maximaal twee onderwerpen per fractie.
Document	-
Voorgestelde procedure	Raad ter informatie
Verantwoordelijk collegelid	Burgemeester Cazemier en de wethouders Steggink, Stokkelaar, Zwiep en Koegler
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	-
Collegedeelnemers	Burgemeester Cazemier en de wethouders Steggink, Stokkelaar, Zwiep en Koegler
Ambtelijke deelnemers	-
Publieke tribune	10
Pers	-
Weergave besprokene
Dhr. Johannink: LOG-gebied Saasveld: zaak geseponeerd; hoe pakt gemeente deze zaak verder op? Stand van zaken programmatische aanpak stikstofdepositie Rondweg Weerselo en valt de Crisis- en Herstelwet ook onder de rondweg Weerselo? Weth. Koegler: Vóór zomer LOG-visie in raad. Weth. Steggink: Provincie kan waarschijnlijk in mei/juni duidelijkheid verschaffen over de consequenties van de programmatische aanpak stikstofdepositie. Bij aanleg rondweg moet gemeente voor compenserende maatregelen kunnen zorgen. Nog geen duidelijkheid over technische uitwerking programmatische aanpak stikstofdepositie; wellicht kan Crisis- en Herstelwet hier rol in spelen. Dhr. Johannink: Provincie legt rondweg aan; is het dan geen taak van de provincie zelf om te gaan compenseren? Weth. Steggink: Gemeente moet bij aanleg rondweg Weerselo kunnen aantonen dat de verhoging van de verkeersintensiteit gecompenseerd kan worden elders in Dinkelland. Dhr. Kleissen: Wat is de reden dat de werkzaamheden aan de Grotestraat in Rossum nog niet gereed zijn en hoe is de verdere gang van zaken. Stand van zaken motie d.d. 1 maart 2011 CO² reductie. Weth. Steggink: Vorig jaar juni met werkzaamheden Grotestraat Rossum begonnen. Drie tot vier weken achter op schema. Activiteiten carnaval kunnen doorgaan. Na afloop vorstperiode nog ca. drie weken nodig voordat werkzaamheden gereed zijn. Weth. Koegler: * Stand van zaken motie CO² reductie wordt per mail beantwoord. Dhr. Ter Schegget: Gemeente draagt zorg voor evenementenkalender: naast vergunningplichtige evenementen ook niet-vergunningplichtige evenementen op deze kalender om overlap te voorkomen. Weth. Stokkelaar: Bezig met aanpassing APV voor betere coördinatie van vergunning- en meldingsplichtige evenementen. Mevr. Ossenvoort: Samenwerking SWOD-Trimaran: onafhankelijke bemiddelaar inschakelen om centralisatie gestalte te geven; op 1 januari 2013 sprake van gecentraliseerd maatschappelijk middenveld? Weth. Zwiep: Geen financiële middelen voor onafhankelijke bemiddelaar. Vertrouwen in goede afloop. Besturen SWOD en Trimaran wijzen op raadsbesluit dat moet worden uitgevoerd. Dhr. Kleissen: Komen prestatie-afspraken niet onder druk te staan? Weth. Zwiep: Taken worden uitgevoerd; met Trimaran nog geen prestatie-afspraken gemaakt; zodra hierover meer duidelijk is informatie naar raad.
Conclusies voorzitter	- stand van zaken motie d.d. 1 maart 2011 over CO² reductie  wordt per mail beantwoord - prestatie-afspraken Trimaran t.z.t. naar raad
Advies commissie	N.v.t.

                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 4	Voorstel inzake vaststelling Erfgoedverordening Dinkelland 2012
Toelichting	De geldende Erfgoedverordening behoeft enige verduidelijking. Met het vaststellen van voorliggende verordening wordt hier invulling aan gegeven.
Document	Raadsvoorstel d.d. 17 januari 2012 Raadsbesluit d.d. 17 januari 2012
Voorgestelde procedure	Raad ter besluitvorming
Verantwoordelijk collegelid	Wethouder Stokkelaar
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	-
Collegedeelnemers	Weth. Stokkelaar
Ambtelijke deelnemers	-
Publieke tribune	10
Pers	-
Weergave besprokene
Dhr. Munster: Eigenaren van erfgoed inspraak over of monument op monumentenlijst wordt geplaatst? Dhr. Ter Schegget: Hoe denkt monumentenraad over deze wijziging? Weth. Stokkelaar: Omdat het om kleine tekstuele verduidelijkingen gaat heeft de monumentenraad hier geen rol in. Monumentenraad is onafhankelijke commissie, bekijkt of pand op monumentenlijst wordt geplaatst. Eigenaar kan zienswijze kenbaar maken. Deze zienswijze wordt betrokken bij definitieve besluit om monument wel of niet op lijst te plaatsen. Uiteindelijke beslissing is aan het college waartegen bezwaar en beroep mogelijk is.
Conclusies voorzitter	Onderwerp kan als hamerstuk worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 14 februari.
Advies commissie	idem

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 5	Voorstel inzake vaststelling bestemmingsplan Holtweijde te Lattrop
Toelichting	Het vast te stellen bestemmingsplan beoogt een kwalitatieve opwaardering van de Holtweijde door een facelift van de gebouwen, de terreininrichting en de voorzieningen. Daarnaast wordt rekening gehouden met de bouw van een fietsenstalling, het plaatsen van een biomassa verbrandingsinstallatie en uitbreiding van het bestaande parkeerterrein.
Document	Raadsvoorstel d.d. 17 januari 2012 Raadsbesluit d.d. 17 januari 2012
Voorgestelde procedure	Raad ter besluitvorming
Verantwoordelijk collegelid	Wethouder Koegler
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	-
Collegedeelnemers	weth. Koegler
Ambtelijke deelnemers	-
Publieke tribune	10
Pers	-
Weergave besprokene
Dhr. Severijn: Handhaven in iedere situatie gelijk en zo ja welke waarborgen zijn hier dan voor ingebouwd en hoe wordt in de praktijk aan deze waarborgen vorm gegeven? Weth. Koegler: Handhaving vindt plaats conform handhavingsbeleid; bij melding bekijken of handhavend moet worden opgetreden of dat legalisatie mogelijk is. Waarborg via o.a. algemene beginselen van behoorlijk bestuur (o.a. besluit goed motiveren, zorgvuldig tot stand brengen, geen willekeur). Besluit openbaar; belanghebbende rechtsmiddelen. Dhr. Severijn: Constatering afwijkingen in 2007; waarom dan eerst nu overgaan tot legalisatie? Weth. Koegler: Voortschrijdend inzicht, bekijken of wensen nieuwe ondernemer kunnen worden meegenomen in legalisatietraject.
Conclusies voorzitter	Onderwerp kan als hamerstuk worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 14 februari.
Advies commissie	idem

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 6	Voorstel inzake vaststelling bestemmingsplan “Partiële herziening Lemselosestraat ongenummerd (25A)”
Toelichting	Met toepassing van de gemeentelijke Rood voor Rood regeling wordt op het betreffende perceel een Twentse woning gebouwd en een historisch agrarisch erf ingericht.
Document	Raadsvoorstel d.d. 17 januari 2012 Raadsbesluit d.d. 17 januari 2012
Voorgestelde procedure	Raad ter besluitvorming
Verantwoordelijk collegelid	Wethouder Koegler
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	-
Collegedeelnemers	weth. Koegler
Ambtelijke deelnemers	-
Publieke tribune	10
Pers	-
Weergave besprokene
Mevr. Metz: Rood voor Rood-regeling ervoor bedoeld buiten betreffende bebouwing/kavels en buiten gemeentegrenzen te kunnen en mogen bouwen? Hoe is betreffende kavel in aanmerking gekomen en heeft dit geen precedentwerking tot gevolg? Weth. Koegler: Rood voor rood regeling primair bedoeld om probleem op te lossen op betreffende locatie. Soms niet mogelijk op locatie te herbouwen, dan op grond van beleidsregels mogelijk af te wijken; zelfs gemeentegrens overschrijdend. In Losser geen mogelijkheden; kwaliteitsslag van de eigenaar Natuurmonumenten. Verzoek om mee te werken van initiatiefnemers; past binnen beleid. Mevr. Metz: Blijft Natuurmonumenten eigenaar; in hoeverre wordt gebruik gemaakt van deze kavel?   Weth. Koegler: * Wordt per mail beantwoord. Dhr. Johannink: Nader motiveren waarom op voorliggende locatie op basis van Rood voor rood regeling gebouwd kan worden; waarom niet binnen gemeente Losser te realiseren; mogelijk precedentwerking? Weth. Koegler: * Wordt per mail beantwoord.
Conclusies voorzitter	De volgende vragen worden per mail beantwoord: - wie eigenaar van kavel - mate van gebruik van kavel - waarom geen realisatie in gemeente Losser mogelijk - nader motiveren waarom volgens Rood voor rood regeling op   voorliggende locatie bouwen
Advies commissie	Voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 14 februari.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 7	Waterproblematiek landinrichtingsgebieden
Toelichting	De portefeuillehouder geeft informatie over de waterproblematiek in een aantal landinrichtingsgebieden.
Document	-
Voorgestelde procedure	Raad ter informatie
Verantwoordelijk collegelid	Wethouder Koegler
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	-
Collegedeelnemers	weth. Koegler
Ambtelijke deelnemers	M. Hesselink
Publieke tribune	10
Pers	-
Weergave besprokene
De heer Hesselink geeft d.m.v. een presentatie een toelichting op de waterproblematiek in een aantal landinrichtingsgebieden (zie bijlage). Vragen commissieleden: Dhr. Munster: M.b.t. drooglegging percelen: hoe groot is de vrijheid hierin? Dhr. Hesselink: Beekontwerp ingericht op drooglegging min. 80 cm. tenzij in uitgangssituatie minder. Dhr. Kleissen: Waarom geeft Waterschap geen garanties? Dhr. Hesselink: Waterschap moet zich houden aan waterbeheerplan 2010-2015 dat niet meer uitgaat van harde droogleggingsnormen zoals nog bij de Gammelkerbeek mochten worden gehanteerd.  Uitgangspunt: geen verslechtering van landbouwkundige afwatering; compensatie indien vooraf toch verslechtering blijkt. Indien achteraf verslechtering blijkt gebruik maken van klachtenprotocol. Problematiek spitst zich toe op drie concrete gevallen. Dhr. Johannink: Voordat besluitvorming in raad plaatsvindt duidelijkheid over feit hoe strikt het waterschap zich juridisch gezien moet houden aan waterbeheerplan 2010-2015. Weth. Koegler: Juridische context wordt meegenomen in argumentatie; raad ontvangt klachtenprotocol en verslag bespreking bestuurlijk overleg met LTO, Uitvoeringscommissie en Waterschap. Dhr. Kleissen: Herplantplicht langs Saasvelderbeek overgenomen van Oldenzaal? Weth. Koegler: * Wordt via mail beantwoord.
Conclusies voorzitter	Verslag bestuurlijk overleg en klachtenprotocol naar raad Vraag over herplantplicht wordt via mail beantwoord waarna de voorzitter het onderwerp afsluit.
Advies commissie	idem

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onderwerp 8	Actualiteiten intergemeentelijke samenwerking
Toelichting	Vanuit de raad is verzocht periodiek informatie uit te wisselen inzake de Gemeenschappelijke Regelingen
Document	-
Voorgestelde procedure	Raad ter informatie
Verantwoordelijk collegelid	Burgemeester Cazemier
Commissieleden	Dhr. Johannink (Lokaal Dinkelland), mevr. Metz (Lokaal Dinkelland), dhr. Schutte (Lokaal Dinkelland), dhr. Kleissen (CDA), mevr. Breukers (CDA), dhr. Van Bree (CDA), dhr. Munster (VVD), dhr. Tuin (VVD), dhr. Ter Schegget (PvdA), dhr. Severijn (PvdA), mevr. Ossenvoort (PvdA)
Burgerdeelnemers	-
Collegedeelnemers	bgm. Cazemier
Ambtelijke deelnemers	-
Publieke tribune	10
Pers	-
Weergave besprokene
Bgm. Cazemier: Samenwerking Tubbergen-Dinkelland: raad wordt geïnformeerd over nieuwsbrieven. Kwartaalbericht naar raad over o.a. juridische vormgeving gezamenlijke ambtelijke dienst en werkgroepen. Bgm. Tubbergen en Dinkelland bezoek gebracht aan Commissaris van de Koningin: geen substantiële financiële bijdrage i.v.m. mogelijke precedentwerking. Wel steun van provincie indien ruimte binnen bepaalde budgetten. Colleges bekijken hoe hiermee verder te gaan.
Conclusies voorzitter	De voorzitter sluit dit agendapunt af.
Advies commissie